《年轮》抄袭风波:原唱之争背后的版权迷雾

发布于:2025-08-02 阅读:7
近日,汪苏泷与张碧晨关于《年轮》原唱权纷争引热议,《年轮》被指抄袭《蝶恋》也再被讨论。乐评人分析结构不同,双方工作室回应,张碧晨称有永久演唱权但不再唱。这场风波暴露音乐版权管理问题。

近日,娱乐圈又掀起一场轩然大波。汪苏泷与张碧晨关于歌曲《年轮》的原唱权纷争,成为网友热议焦点。与此同时,《年轮》被指抄袭《蝶恋》一事,也再度被推上风口浪尖。相关话题更是直接登上热搜第一,引发广泛关注。

年轮

《蝶恋》是2009年发行的网络游戏《仙剑Online》主题曲,由黄韵玲作词、作曲,钟兴民编曲。而《年轮》则是2015年电视剧《花千骨》的插曲,由汪苏泷填词、作曲、编曲。原本这两首歌各自有着自己的轨迹,然而近日的一场纷争,却将它们紧紧联系在一起。

事情的导火索是网红歌手旺仔小乔在直播中称《年轮》原唱仅为张碧晨,否认汪苏泷的原唱身份。这一言论瞬间引爆了汪苏泷粉丝的不满,双方工作室随后展开了一场激烈的“版权大战”。汪苏泷方宣布收回《年轮》授权,暂不授权该作品做任何演唱。张碧晨工作室则坚称张碧晨是该作品唯一原唱,并贴出相关证明材料和时间线。

就在双方为原唱权争得不可开交时,网友们又翻出了陈年旧账。有人指出《年轮》主歌旋律与《蝶恋》高度相似,抄袭质疑瞬间反客为主,将这首十年金曲拖入了“盗曲罗生门”。技术党制作了左右声道对比视频,指出两首歌前八小节几乎重合,同一节奏型切分音、仙侠风五声音阶编排雷同,悲情内核也高度一致。网友们纷纷调侃:“这不是抄袭,是‘穿越时空的Ctrl + C/V’!”

歌曲抄袭

然而,对于这一指控,也有不少人提出了不同意见。音乐人反驳称“仙侠曲风本就套路相似”,副歌结构完全不同,且4536251和弦属通用创作模板。中央音乐学院乐评人邓柯也发博表示,抄袭指控需基于准确乐谱,而非主观听感。他指出两首歌和声结构、创作逻辑完全不同,《年轮》的“4536251”是华语流行常用套路。更有专家指出,法律认定抄袭需满足“接触可能性 + 实质性相似”,而《蝶恋》作为冷门游戏曲,传播度有限,《年轮》创作者“接触可能性”存疑。

其实,早在十年前《年轮》刚创作出来、《花千骨》热播的时候,这首歌就曾被人扒出抄袭。当时因为张碧晨的女声版先一个月发行且走红,她成为了舆论的主要冲击对象,遭受了各种嘲讽咒骂。而如今,汪苏泷收回《年轮》授权,歌曲与张碧晨再无关系,抄袭争议的矛头便主要指向了汪苏泷。

面对抄袭质疑,汪苏泷方已发律师声明否认抄袭,强调将追责不实言论。张碧晨方未直接回应抄袭争议,但宣布告别《年轮》。目前,尚无权威鉴定证明《年轮》抄袭《蝶恋》,旋律片段相似并不必然构成法律意义上的侵权。

汪苏泷

这场风波不仅让《年轮》这首歌再次成为焦点,也凸显了华语乐坛创作同质化的困境以及版权管理的漏洞。在如今这个快餐式创作的时代,影视配乐常常陷入“赶工陷阱”。《花千骨》制片人就曾坦承,重制版《年轮》制作周期仅两周。在高压下创作,很容易陷入“无意识模仿”。此外,OST领域对“双原唱”“多版本权益”缺乏合同明确定义,作曲者隐身而演唱者担责的现象也较为普遍,此次争议就凸显了创作者与表演者权责不对等的问题。

希望这场纷争能够早日平息,也希望华语乐坛能够更加重视版权问题,为创作者和表演者营造一个更加健康、公平的环境。让音乐回归本质,用更多优秀的作品打动听众。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 年轮 蝶恋 汪苏泷 张碧晨 歌曲抄袭

相关文章