理想邀乘龙直播对撞,汽车安全测试引争议

发布于:2025-08-01 阅读:10
近日,理想汽车发布会上播放理想i8与乘龙卡车对撞视频引争议。乘龙卡车称理想侵权,理想产品负责人邀复测,甚至直播。此事件反映汽车安全测试标准问题,也关乎品牌营销与技术话语权争夺。

2025年7月29日,理想汽车在i8新车型上市发布会上,播放了理想i8与一卡车100公里/小时对撞测试的视频。视频中,正面碰撞后卡车四个车轮弹起,驾驶室倾倒。

汽车对撞测试

由于最初视频中重卡车型方向盘未打码,网友发现该卡车为乘龙卡车。许多网友质疑乘龙卡车质量和视频真实性。7月31日晚,“乘龙卡车”微信公众号发布侵权声明,指责理想汽车非法发布侵权视频,违反《反不正当竞争法》《广告法》,称测试场景脱离实际,未公开车辆状态细节。

理想汽车产品负责人老汤哥Tango发文回应:“相信权威机构的专业,要不来复测一把?”随后,另一位理想汽车产品负责人张骁回应:“可以啊,直播都行。”理想汽车介绍,理想i8共经历两次撞击,第一次与约8吨卡车正面对撞产生超100吨载荷的瞬态撞击力,第二次约8吨卡车侧撞产生超80吨载荷的瞬态撞击力,两次撞击后,A柱、B柱、C柱、门梁均无变形,9个气囊全部打开,电池包无漏液、无起火,车门自动解锁、门把手自动弹开。

理想汽车

中国汽研作为测试方回应,测试符合所有规定,未调整卡车参数,但此测试非强制性项目,仅用于车辆开发验证。客观来说,对撞测试将其他品牌卷入争议,是不必要且不严谨的。不能仅依据此次测试就断言乘龙卡车“撞输”,毕竟实验条件与实际使用中的碰撞有很大不同,一个小变量就可能改变碰撞结果。

厂商通过对撞测试检验车辆结构稳固性,这是车辆安全的重要部分。但对碰撞结果应客观理性看待,司乘人员安全主要掌握在司机手中,避免碰撞才是终极目标。我国对汽车碰撞有明确标准,但不能将碰撞作为判断汽车品质的唯一标准。

乘龙卡车

理想此举不仅是技术展示,更是品牌营销与技术话语权争夺的布局。理想i8主打安全,通过与乘龙卡车对比测试,将其安全性能置于聚光灯下。选择直播复测,构建了开放、透明、可验证的品牌形象。此事件也折射出汽车行业安全测试标准存在的深层问题,目前公众对测试结果质疑源于信息不对称,理想开放复测邀请,推动了公开测试、全民监督的新型测试机制。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 理想汽车 乘龙卡车 汽车对撞测试 汽车安全

相关文章